Sen. Ted Cruz (R-TX) กล่าวปราศรัยในขณะที่เขาประกาศผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ระหว่างการประชุม Student Convocation วันที่ 23 มีนาคม 2015 ที่ Liberty University, Lynchburg, Virginia ครูซ ในการเริ่มการรณรงค์ของเขาที่มหาวิทยาลัยคริสเตียนที่ใหญ่ที่สุดในโลก เขาเริ่มการรณรงค์ของเขาก่อนสิ่งที่คาดว่าจะเป็นสนามรีพับลิกันที่แออัดสำหรับการเสนอชื่อในปี 2559 ภาพถ่ายโดย Mike Theiler/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
จำการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ได้ไหม? รองประธานาธิบดีอัล กอร์
ชนะคะแนนนิยม แต่เป็นเวลาสามสิบเอ็ดวันหลังจากการเลือกตั้ง ไม่มีใครรู้ว่าเขาหรือผู้ว่าการรัฐเท็กซัสจอร์จ ดับเบิลยู บุชมีชัยในฟลอริดาโดยชนะคะแนนการเลือกตั้งที่จำเป็นซึ่งจะตัดสินประธานาธิบดีคนที่ 43 ของประเทศหรือไม่ แคธลีน แฮร์ริส รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฟลอริดา เป็นผู้กุมอำนาจข่าวดังกล่าว ขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตขึ้นศาลเพื่อตัดสินผู้ชนะ
ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นฟ้องแยกกันสามคดี สุดท้าย คดีที่สำคัญที่สุดของ Bush v. Gore ถูกตัดสินโดยคำตัดสิน 5-4 ในศาลฎีกา แบ่งตามสายพรรค การตัดสินใจหยุดเล่าถึงการโหวตที่แข่งขันกันอย่างเผ็ดร้อนในฟลอริดาที่ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสได้รับชัยชนะจากระยะขอบที่แคบที่สุด บุชได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งจากฟลอริดา และเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2544 ก็ได้ขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี
สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อีกหรือไม่? ที่จะได้รับการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีมีคุณสมบัติสี่และสี่เท่านั้น บุคคลต้องมีอายุ 35 ปี อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาอย่างน้อย 14 ปี และชนะการเลือกตั้งเสียงข้างมาก — เรายังไม่ได้เลือกประธานาธิบดีของเราโดยตรง เนื่องจากความพ่ายแพ้ของอัล กอร์ได้รับการยืนยันแล้ว ข้อกำหนดประการที่สี่และขั้นสุดท้ายคือประธานาธิบดีต้องเป็น “พลเมืองโดยกำเนิด”
ในบริบทเฉพาะของตำแหน่งประธานาธิบดี คำตัดสินของศาลฎีกา
หรือกฎหมายเฉพาะกรณีไม่ได้ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนว่า “พลเมืองที่เกิดโดยธรรมชาติ” หมายถึงอะไร แม้ว่ากฎหมายที่จัดตั้งขึ้นจะให้สัญชาติแก่ลูกหลานของพลเมืองสหรัฐฯ ที่เกิดในต่างประเทศ ปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขคือการขยายเวลาให้พลเมืองอเมริกันที่เกิดในต่างด้าวมีคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญที่จะเป็นประธานาธิบดีหรือไม่
George Romneyอดีตผู้ว่าการรัฐมิชิแกนและบิดาของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Mitt เกิดในเม็กซิโก การรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีล้มเหลวอย่างรวดเร็วและด้วยเหตุนี้ปัญหาจึงยังไม่ผ่านการทดสอบ อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งในปี 2008 ทำให้เกิดคำถามเรื่องสิทธิบุตรหัวปีสำหรับผู้สมัครทั้งสองราย นั่นคือ วุฒิสมาชิกจอห์น แมคเคนแห่งแอริโซนา และบารัค โอบามาแห่งอิลลินอยส์
แมคเคนเกิดในปี 2479 ที่สถานีทหารเรือโคโคโซโลในเขตคลอง ในทางเทคนิค ปานามายังคงรักษาอำนาจอธิปไตยเหนือเขตคลองแม้ว่าสหรัฐฯ จะควบคุมมัน ที่น่าสนใจคือปู่ของ McCain เป็นผู้สั่งการฐานทัพเรือและพ่อของเขาเป็นเจ้าหน้าที่บริหารของเรือดำน้ำที่ประจำการอยู่ที่นั่น
ในปีพ.ศ. 2551 เฟร็ด ฮอลแลนเดอร์ ชาวนิวแฮมป์เชียร์ ยื่นฟ้องต่อคุณวุฒิของแมคเคนในการเป็นประธานาธิบดีโดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ “พลเมืองโดยกำเนิด” เนื่องจากเขตคลองในทางเทคนิคไม่ใช่อาณาเขตของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ในปี 2480 สภาคองเกรสได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้บุคคลดังกล่าวมีคุณสมบัติที่จะทำหน้าที่เป็นประธานาธิบดี และในปี 2551 วุฒิสภาได้ผ่านมติที่ไม่มีผลผูกพันโดยประกาศว่าแมคเคนมีคุณสมบัติเป็นพลเมืองโดยกำเนิด
McCain แพ้และประเด็นเป็นที่สงสัย และแน่นอน โบราฮาฮาที่อยู่เหนือสถานที่เกิดของผู้สมัครรับเลือกตั้งของโอบามา กลายเป็นเสียงเรียกร้องของการชุมนุมขององค์ประกอบขอบปีกขวา โอบามาเป็นลูกของแม่ชาวอเมริกันและพ่อชาวเคนยา การที่เขาเกิดที่ฮาวายทำให้ “ผู้ให้กำเนิด” แตกต่างกันเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งนี้จะร้อนแรงขึ้นหากวุฒิสมาชิกเท็กซัสเท็ดครูซชนะการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน – ไม่ว่าโอกาสจะเป็นอย่างไร
ครูซเกิดที่เมืองคาลการี รัฐออนแทรีโอในแคนาดา โดยมีแม่เป็นชาวอเมริกันและพ่อเป็นชาวคิวบา ในที่สุดครอบครัวก็ย้ายไปเท็กซัส ครูซจะสละสัญชาติแคนาดาในปี 2557 สมมติว่าครูซชนะการเสนอชื่อ เขามีคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญที่จะเป็นประธานาธิบดีหรือไม่?
พรรครีพับลิกันบางคนมีความสุขในปี 2551 ที่จะท้าทายสถานะสัญชาติโดยกำเนิดของโอบามากับมารดาชาวอเมริกันและบิดาชาวต่างประเทศ ซึ่งเป็นสถานการณ์เดียวกันกับนายครูซ แล้วพวกเขาจะตอบสนองอย่างไรต่อการกำหนดคุณสมบัติประธานาธิบดีของวุฒิสมาชิก firebrand? เนื่องจากความสม่ำเสมอและความหน้าซื่อใจคดเป็นสองด้านของเหรียญการเมืองเดียวกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่า GOP จะเพิกเฉยต่อความขัดแย้งนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่คำถามเกี่ยวกับคุณสมบัตินี้ยังไม่เกิดขึ้น
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเมืองอเมริกันที่แปลกประหลาดและขมขื่นในปัจจุบัน และความเกี่ยวข้องของเอกสารอายุ 226 ปี กับศตวรรษที่ 21 การทำซ้ำของ Bush v Gore ในปี 2016 กับคำร้องของ Cruz v Constitution นั้นไม่อาจจินตนาการได้ทั้งหมด
