พ่อครัวมากเกินไป? ความยุ่งเหยิงของแผนความหิวโหยทั่วโลกเสี่ยงต่อความล้มเหลว

ไม่มีการขาดแคลนแผนงานที่ดีและคำมั่นสัญญาว่าจะต่อสู้กับความหิวโหยของโลก แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าหากไม่มีการประสานงานอย่างเร่งด่วนระหว่างพวกเขา มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะล้มเหลวฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลีนอร์เวย์สหรัฐอเมริกา นอกเหนือจากองค์กรระหว่างประเทศ เช่น UN และ G7 ได้ประกาศความคิดริเริ่ม กลยุทธ์ และกลุ่มเฉพาะต่างๆ เพื่อบรรเทาความไม่มั่นคงด้านอาหาร ผู้รับความช่วยเหลือนั้น หลายคนในแอฟริกากังวลว่าผลกระทบของความพยายามนั้นอาจจะเจือจางลง

ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์ก

ในสัปดาห์นี้ แอนโธนี่ บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศประสานความพยายามของตน

“เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่า [โครงการริเริ่มทั้งหมด] ทำงานร่วมกัน ทั้งหมดนี้มีความสอดคล้อง ทั้งหมดนี้ได้รับการประสานงาน” Blinken กล่าวกับ Global Food Security Summit ที่เขาจัดร่วมกับสหภาพยุโรป สเปน และแอฟริกา ยูเนี่ยนเมื่อวันอังคาร

ความหิวโหยของโลกเริ่มเซื่องซึมไปในทิศทางที่ผิดมาตั้งแต่ปี 2558 แต่การรุกรานยูเครนของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ ส่งผลให้ระบบอาหารทั่วโลกตึงเครียดจนเกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมอย่างเต็มตัว เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ประเทศที่ร่ำรวยหลายแห่งได้เปิดตัวโครงการริเริ่มที่ดูเหมือนจะไม่เต็มใจ

ฝรั่งเศสมีภารกิจ Food Agriculture Resilience Mission ซึ่งเชื่อมโยงกับหน่วยงานด้านอาหารของสหประชาชาติในกรุงโรม เยอรมนีพันธมิตรระดับโลกเพื่อความมั่นคงด้านอาหารกับธนาคารโลก ซึ่งเบอร์ลินกำลังผลักดันให้ผ่านการประชุม G7 สหประชาชาติมีกลุ่มวิกฤตด้านอาหารโดยเฉพาะ อิตาลีเป็นเจ้าภาพ “การเจรจา” เกี่ยวกับวิกฤตการณ์อาหารในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน สหรัฐฯ ทุ่มเงินในโครงการอาหารโลก และออก ” เรียกร้องให้ดำเนินการ ” ที่ UN

แม้ว่าคำถามสำคัญที่ว่าเงินจะเพียงพอสำหรับแผนทั้งหมดเหล่านี้ยังคงมีขนาดใหญ่หรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญก็มองเห็นที่ว่างมากขึ้นในการประสานงาน “ตำแหน่งของฉันดีทั้งคู่ [และ] ทำงานร่วมกัน [พวกเขา] เป็นส่วนเสริม” หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ขององค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ Máximo Torero กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อต้นฤดูร้อนนี้

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานแสดงความร่วมมือเพียงเล็กน้อย 

และผู้นำแอฟริกากลัวว่าแผนของตนเองจะถูกเพิกเฉย Macky ประธานเซเนกัลกล่าวว่า “ขอแนะนำให้ดูว่าความคิดริเริ่มที่แตกต่างจากฝรั่งเศส … และเยอรมนี … รวมถึงความคิดริเริ่มอื่น ๆ ในยุโรป … สามารถกลมกลืนกับความคิดริเริ่มของ African Development Bank และสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร แซล ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสหภาพแอฟริกาคนปัจจุบันด้วย

“คำเตือนของ Macky Sall ที่ว่าความคิดริเริ่มที่เกิดขึ้นจากปารีส เบอร์ลิน และบรัสเซลส์ควรสอดคล้องกับแผนแอฟริกันที่มีอยู่แล้วควรได้รับการเอาใจใส่” ศาสตราจารย์ Michaël Tachum จากสถาบันตะวันออกกลางในวอชิงตันกล่าวในความคิดเห็นที่ส่งอีเมลถึง POLITICO “เป็นการยากที่จะเห็นหลักฐานชัดเจนว่าแนวทางของยุโรปในการเพิ่มกำลังการผลิตอาหารของแอฟริกาจะประสบความสำเร็จ ในเรื่องนี้ ปุ๋ยเป็นกุญแจสำคัญในการปลดล็อกผลผลิต”

การแข่งขันที่ไม่แข็งแรง?

ความรู้สึกที่ปารีสและเบอร์ลินกำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่แตกต่างกัน และการบ่นที่ไม่ลงรอยกันว่าใครควรได้รับเครดิตสำหรับการตอบสนองทั่วโลกและใครควรเป็นผู้รับผิดชอบในการเรียกเก็บเงิน ได้ช่วยระงับความกังวลเล็กน้อยว่าไม่มีการประสานงานกัน

ที่ UNGA ในสัปดาห์นี้ แม้หลังจากที่ Sall, Blinken และนายกรัฐมนตรี Pedro Sánchez ของสเปนเรียกร้องให้มีการคิดร่วมกันมากกว่านี้ Olaf Scholz นายกรัฐมนตรีเยอรมนีได้เชิญทุกคนให้ทำตามความคิดริเริ่มของเขา “ผมขอใช้โอกาสนี้เชิญผู้มีบทบาท รัฐบาล ภาคเอกชน ภาคประชาสังคม และชุมชนการวิจัยทุกคนเข้าร่วม” เขากล่าว

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฝรั่งเศสไม่ได้เข้าร่วมการประชุมสุดยอดครั้งนั้น และประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงได้จัดประชุมร่วมกับโครงการอาหารโลกและคณะกรรมาธิการ ยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการส่งเสริมการผลิตปุ๋ยในแอฟริกา

ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ชั้นนำคนหนึ่งที่ทำงานเกี่ยวกับ FARM ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มของฝรั่งเศส เยอรมนีปฏิเสธข้อเสนอของฝรั่งเศสที่จะรวมโครงการเข้าด้วยกัน

Catherine Geslain-Lanéelle จากสำนักเลขาธิการสภาสหภาพยุโรป กล่าวว่า “เรา … แนะนำเพื่อนร่วมงานชาวเยอรมันของเราว่าเราอาจเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ซึ่งเป็นเสาหลักเล็กๆ ใน Global Alliance for Food Security” ในกรุงบรัสเซลส์วันพุธ

แผนของฝรั่งเศส “คือการทำงานร่วมกัน” เธอยืนยัน “นี่ไม่ใช่เพื่อแทนที่ผู้ที่กำลังทำ [สิ่ง] หรือควบคุมสิ่งนี้”

โฆษกกระทรวงการพัฒนาของเยอรมนีเขียนถึง 

POLITICO ว่า “GAFS และ FARM มีความสอดคล้องกันอย่างเต็มที่และทำงานร่วมกันเพื่อให้ระบบอาหารโลกมีเสถียรภาพมากขึ้น เยอรมนีและฝรั่งเศสอยู่ในการเจรจาทวิภาคีอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความร่วมมือและการประสานงานในความพยายามร่วมกัน”

โฆษกกล่าวเสริมว่า GAFS สามารถ “รับรองการตอบสนองที่สอดคล้องกัน” โดยการ “ทำแผนที่” ทรัพยากรที่รัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน และหน่วยงานภาคเอกชนมีไว้ใช้

คณะกรรมาธิการยุโรป – ซึ่งมองว่าตัวเองเป็นผู้สมัครโดยธรรมชาติในการประสานงานแผนฝรั่งเศสและเยอรมัน – ในขณะเดียวกันก็พยายามที่จะเข้าร่วมการต่อสู้ ความคิดริเริ่ม “Team Europe” ของตัวเองด้วยกองทุนพัฒนาและ กองทุนเพื่อมนุษยธรรมมูลค่า 825 ล้านยูโรมีความคล้ายคลึงกับแผนของฝรั่งเศสอย่างยอดเยี่ยม โดยมีเสาหลักสามประการที่เรียกกันว่าเหมือนกันในวงกว้าง

อุทกภัยของแผนความหิวโหยที่มีเจตนาดียังเสี่ยงต่อการปิดบังปรัชญาการพัฒนาที่แตกต่างกันซึ่งเป็นรากฐานของแผนดังกล่าว ตามเนื้อผ้า มีความแตกต่างระหว่างการพัฒนาการเกษตรของยุโรป โดยเน้นที่การส่งเสริมการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่ยืดหยุ่น และแนวทางของอเมริกาในการจัดลำดับความสำคัญของผลผลิตที่สูงขึ้นผ่านเทคโนโลยีการเกษตรและการใช้สารเคมี

“เราต้องตระหนักว่าข้อเสนอการเป็นหุ้นส่วนที่แตกต่างกันบางส่วนเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากมุมมองที่แตกต่างกันของโลก บนกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกัน” Emile Frison ผู้เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายทางชีวภาพของคณะกรรมการ IPES-Food ซึ่งสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเกษตรวิทยา กล่าว

credit :เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม