การตรวจสอบวันที่สำหรับงานชิ้นนี้คือการเดินทางลงช่องทางความทรงจำที่ทำให้ฉันรู้สึกแก่ แต่ยังเตือนฉันถึงความหลงใหลของ MEP ที่ในช่วงเวลาของการแก้ไขครั้งที่ 7 ของ Cosmetics Directive ต้องการยุติอย่างจริงใจและเชื่อว่าพวกเขาได้จบลงแล้ว ,ความทุกข์ทรมานของสัตว์เพื่อเครื่องสำอาง.มันเป็นชัยชนะที่ต่อสู้อย่างหนักเพื่อต่อต้านคำเตือนของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับความท้าทายของ World Trade Organisation และการล็อบบี้ของอุตสาหกรรมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนโดยอ้างว่าท้องฟ้าจะตกอยู่ในนวัตกรรมและชั้นวางจะเต็มไปด้วยเครื่องสำอางที่ไม่ปลอดภัย
นั่นคือปี 2546 ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
นั่นคือการย้อนกลับ ทุกคนคิดว่าการทดสอบเครื่องสำอางกับสัตว์สิ้นสุดลงในยุโรปแล้ว
อันที่จริงตอนนี้มันแพร่หลายไปแล้ว บริษัทต่างๆ กำลังใช้การทดสอบกับสัตว์ — แม้ว่าพวกเขาไม่ต้องการ — เมื่อได้รับการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดจาก European Chemicals Agency (ECHA) สำหรับส่วนผสมในเครื่องสำอาง
ทุกคนคิดว่าการทดสอบเครื่องสำอางกับสัตว์สิ้นสุดลงในยุโรปแล้ว
เราต้องกดหยุดชั่วคราวสำหรับข้อกำหนดในการทดสอบปัจจุบันและใหม่ ประเมินสิ่งที่ผิดพลาดและสิ่งที่เราควรทำเพื่อให้แน่ใจว่าการก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ Chemicals Strategy for Sustainability (CSS) ไม่ได้หมายถึงการทดสอบกับสัตว์โดยไม่จำเป็นอีกต่อไป และอุตสาหกรรมนี้ ช่วยให้สามารถใช้ชุดเครื่องมือการประเมินรุ่นต่อไปที่พัฒนาขึ้นตั้งแต่มีการแบน
ตำแหน่งที่ชัดเจนซึ่งนำทางโดยผู้รายงานที่ไม่ย่อท้อ Dagmar Roth-Behrendt เป็นการห้ามทดสอบผลิตภัณฑ์ตั้งแต่ปี 2547 เกี่ยวกับส่วนผสมจากปี 2552; การห้ามทางการตลาดตั้งแต่ปี 2552 สำหรับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ ยกเว้นความเป็นพิษจากการให้ยาซ้ำ ความเป็นพิษต่อระบบสืบพันธุ์ และพิษวิทยา และสำหรับผลกระทบเหล่านี้ ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2013 โดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ไม่ใช้สัตว์
ฉันไม่เชื่อว่าแปดปีต่อมา สมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านั้นตั้งใจว่าส่วนผสมหลายร้อยชนิดที่ใช้แล้วอย่างปลอดภัยในเครื่องสำอางจะยังคงได้รับการทดสอบกับสัตว์ และในปี 2561 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้เรียกร้องให้ยุติการทดสอบเครื่องสำอางในสัตว์ทั่วโลก
ในการสำรวจความคิดเห็นปี 2020 ร้อยละ 74 ของผู้ใหญ่
ชาวยุโรปเห็นด้วยว่าการทดสอบกับสัตว์สำหรับส่วนผสมเครื่องสำอางนั้นไม่สามารถยอมรับได้ในทุกสถานการณ์ เมื่อเร็ว ๆ นี้กว่า 450 แบรนด์เขียนถึงคณะกรรมาธิการที่คัดค้านการทดสอบเครื่องสำอางในสัตว์ทั้งหมด
หากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พลเมือง และบริษัทต่างๆ ไม่ต้องการให้สัตว์ถูกนำมาใช้ในการทดสอบเครื่องสำอาง เหตุใดจึงยังเกิดขึ้นอีก
การตัดสินใจของ ECHA ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการ ซึ่งอิงตามการตีความกฎหมายกำลังบ่อนทำลายการแบน CSS จะเปิดกฎข้อบังคับด้านเครื่องสำอางอีกครั้ง โดยอาจมีข้อกำหนดในการทดสอบใหม่โดยมีค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตของสัตว์มากขึ้น
74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชาวยุโรปเห็นด้วยว่าการทดสอบกับสัตว์สำหรับส่วนผสมเครื่องสำอางนั้นไม่สามารถยอมรับได้ในทุกสถานการณ์
ภายใต้ข้อบังคับการขึ้นทะเบียน การประเมิน การอนุญาต และการจำกัดสารเคมี (REACH) แม้แต่ส่วนผสมที่ใช้เฉพาะในเครื่องสำอางก็ยังได้รับการทดสอบกับสัตว์ หาก ECHA เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่แรงงานจะสัมผัสได้ในระหว่างการผลิต สำหรับส่วนผสมเครื่องสำอางที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ การทดสอบกับสัตว์อาจมีความจำเป็นโดยไม่คำนึงถึงโอกาสในการสัมผัสแรงงาน
ECHA สั่งให้ทำการทดสอบกับสัตว์ในเดือนสิงหาคมสำหรับสารกันแดด 2 ชนิด ซึ่งเป็นส่วนผสมเครื่องสำอางแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง สิ่งนี้กำลังถูกท้าทายอย่างถูกกฎหมายต่อหน้าศาลยุโรป แต่มีส่วนผสมอื่นๆ อีกหลายร้อยชนิดที่เสี่ยงต่อการร้องขอให้ทดลองกับสัตว์ใหม่
ไม่มีใครเชื่อว่าความปลอดภัยของคนงานควรถูกทำลายลง ด้วยวิทยาศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 21 ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบกับสัตว์ใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการทดสอบในสัตว์ไม่ได้ทำนายผลลัพธ์ในคนหรือการสัมผัสในชีวิตจริง ไม่อนุญาตให้ทำการทดสอบกับสัตว์เพื่อทำเครื่องหมายในช่องที่ไม่มีประสิทธิภาพ
อุตสาหกรรมต้องมีโอกาสที่จะใช้วิธีการที่ไม่ใช้สัตว์ ‘รุ่นต่อไป’ ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งส่วนใหญ่พัฒนาขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับการห้ามใช้เครื่องสำอาง และอยู่ภายใต้กฎระเบียบด้านสารเคมี เมื่อรวมกับการประเมินและการควบคุมตามการสัมผัสที่มีประสิทธิภาพ สิ่งเหล่านี้สามารถปกป้องผู้คนและโลกได้ดีกว่าการทดสอบกับสัตว์ที่โหดร้ายและไม่ผ่านการตรวจสอบ
credit : humorbloggers.com informatyczny.org integrityreosolutions.com istyna.net klonopinanxietyinfo.com
